»Seinen Texten geht es um die Sache, nicht um sich selbst, um die Erklärung von großen Zusammenhängen mit feiner Unterschiedsempfindlichkeit und um das Verstehen des Besonderen ohne falsches Verständnis. Seine Artikel und Beiträge verfügen über eine beträchtliche Thesenenergie, verzichten aber auf Bescheidwissertum. Ihre Formulierungslust lebt von einer tiefsitzenden Abneigung gegen Sprach- und Gedankenkonfektion. Jens Bisky schätzt Darstellungen, die über Eigenschaften verfügen, zu denen man sich verhalten muss: Gegenwärtigkeit, Anschaulichkeit, Verständlichkeit, Prägnanz und Erfahrungsgehalt.«

»Was suchen Rezensionen in der Zeitung? Wir mögen uns daran gewöhnt haben, nahezu täglich auf dafür reservierten Plätzen Literatur bedacht und bewertet zu sehen, aber eine Merkwürdigkeit ist dies doch. Es könnte anders sein.«

»Man muss seine Gegner ernst nehmen, darf sie nicht einfach denunzieren. (...) Die ›vertrauten Einteilungen‹ in ›oben‹ und ›unten‹, ›links‹ und ›rechts‹ oder ›West‹ und ›Ost‹ helfen hier offenkundig nicht weiter. Wohl aber die Haltung, die Jens Bisky charakterisiert. Es bedarf der Anschauung: Die therapeutisch verständnisvolle Berücksichtigung von ›Sorgen und Ängsten‹ infantilisiere und verniedliche ›Zorngemeinschaften‹, die schlicht die Macht anstrebten. Der Blick, fordert Jens Bisky, müsse sich schärfen und die ›sozialen Räume‹ ausleuchten, ohne die Wirklichkeit an die ›Sozialstatistik‹ auf der einen Seite und die ›Skandalreportage‹ auf der anderen zu verraten. Durch Konkretion verdampfen Ideologien. Es bedarf ästhetischer Analyse: Weil die ›politische Kultur‹ auf dem Spiel steht, muss die Regierungskunst Stilfragen bedenken. Es ist fatal, auch nur in der Tonlage die ›alten Vorstellungen von Staat und Machbarkeit‹ künstlich zu beatmen. Diesem Versprechen von Handlungsmacht wird die Politik nicht gerecht werden können und erzeugt daher selbst jenen Verdruss, von dem der Populismus sich nährt.«